Fråga om Bröstcancer
Vid återbesöket efter bröstcanceroperation läser jag på behandlingsmeddelandet att jag som 55 åring inte fått ett titan chip inlagt på platsen för tumören. Vid återbesöket ställer jag frågan varför?
Svaret är då att statistiskt så minskar återfallsrisken efter 50 år varför jag får en annan behandling i dag jämfört med om jag varit under 50 år. Är detta ett rimligt synsätt eller vad är det som egentligen ligger bakom. För att jag skulle acceptera detta krävs ju att gränsen är absolut och inte statistisk fastställd. Om jag på minsta sätt kan ha nytta av en riktad och större initial stråldos så måste det väl vara det som jag ska ha. Är inte detta upprörande diskriminerande för en medelålders kvinna?
21 januari 2011, kl 11:50
Svar:
Valet av behandling grundar sig på varje tumörsjukdoms olika egenskaper/stadium och patientens olika förutsättningar.
Det finns riktlinjer i form av vårdprogram som man använder sig av. Innehållet är baserat på bästa möjliga kunskap. Detta har du säkert kunskap om.
Olika faktorer påverkar risken för återfall. Det kan vara ålder, tumörens egenskaper etc. Man väljer inte bort en behandling som skulle varit bättre för dig pga av din ålder. Det är viktigt att inte för lite behandling men likaså är det viktigt att inte ge för mycket.
Du kan diskutera den här frågan med din doktor igen.
Du kan även begära en second opinion av en annan läkare om du önskar.
Hoppas att detta är svar på dina funderingar. Annars är du välkommen att höra av dig till oss igen.